针对法院、检察院书记员速录技能测试的需求，以下推荐专业速录系统及其优缺点对比，供单位根据预算、考核标准和技术条件选择：

一、专业司法速录系统推荐

1. 云起书记员速录技能测试系统

优点：

法律场景深度适配

内置最高人民法院标准法律术语库（刑法、民法、诉讼法等），支持自动纠错和词频优化，精准匹配司法文书格式。

听打与看打一体化

支持实时庭审录音同步听打测试，语速可调（80-300字/分钟），覆盖初级到高级考核需求。

司法合规性高

直接对标司法部速录考核标准（如听打≥180字/分钟合格），生成标准化成绩报告。

数据安全性强

支持本地化部署，避免敏感数据（如庭审录音）外泄。

缺点：

成本较高

可按需定制化采购，软件整体费用一般（通常按用户数计费，数千元不等）。

部署简单

提供调试好的系统，客户可自行安装测试。

硬件要求

需搭配计算机和播音设备，小单位可能需额外采购。

2. 亚伟速录系统

优点：

速录机专业性强

支持亚伟速录机硬件（双手并击输入），最高速录速度可达200字/分钟以上，适合专业速录师考核。

误差统计精准

实时语音同步误差率统计精确到0.1%，支持多轨语音识别。

法律词库扩展灵活

提供刑事、民事、行政案件分类词库，支持自定义高频术语。

缺点：

硬件依赖性强

必须搭配亚伟速录机使用，设备成本高（单台速录机约5000-8000元）。

学习门槛高

速录机操作需长期培训，非专业人员上手困难。

系统封闭性

功能扩展性较差，难以与其他司法系统（如OA）集成。

3. E迅速录系统

优点：

双模式兼容性强

同时支持普通键盘和速录机输入，适配不同设备环境。

智能评分系统

自动区分法律术语错误、标点错误，提供针对性改进建议。

低成本易部署

需专用硬件，普通电脑即可运行，采购成本低（约数千元）。

缺点：

法律场景适配有限

法律术语库不如云起系统全面，需手动补充词库。

听打功能较弱

语音同步精度较低，适合基础听打测试，难以模拟复杂庭审场景。

防作弊功能不足

需额外搭配第三方监考系统（如考试星）。

二、其他辅助系统对比

1. 考试星（防作弊集成）

优点：

支持屏幕锁定、摄像头监控、键盘操作记录，防止作弊。

可与其他笔试模块结合，适合综合能力测评。

缺点：

速录功能基础，需手动设置评分规则，无法深度适配司法术语。

2. 搜狗输入法司法词库

优点：

免费加载司法专用词库，提升测试环境真实性。

缺点：

仅支持中文输入法，无法满足听打、速度统计等核心需求。

三、系统选择决策建议

四、实际部署建议

优先专业系统：

若单位需长期、高频次考核，云起系统是最优选择，直接满足司法合规性和安全性。

混合方案：

中小型检察院可组合 E迅速录 + 考试星防作弊 + 搜狗司法词库，降低成本。

硬件采购注意：

若法院已配备速录机，选择亚伟速录可最大化利用现有设备。

五、注意事项

法律术语更新：

定期更新词库（如新颁布的法律条文），确保测试内容与时俱进。

录音合规性：

使用脱敏后的庭审录音，避免隐私泄露风险。

供应商服务：

要求提供系统培训、故障响应等技术支持，尤其是云起、亚伟等复杂系统。